1623년(광해군 15) 3월13일 새벽, 광해군은 다급하게 창덕궁의 담을 넘었다.
내시의 등에 업힌 채 궁인 한 사람만을 대동한 초라한 몰골이었다.
자신을 찾기 위해 혈안이 된 반정군(反正軍)의 함성 소리를 뒤로하고
그는 안국방(安國坊)의 여염으로 숨어들었다.
궁궐 담을 넘는 순간부터 그는 더 이상 왕이 아니었다.
그는 이제 ‘광해군’이 되었고, ‘폐주(廢主)’, ‘혼군(昏君)’으로 불리기 시작했다.
‘쫓겨난 임금’, ‘어리석은 임금’이란 뜻이다.
|
‘폐주’는 몸을 숨긴 지 하루도 못되어 체포되었다. 이윽고 강화도를 거쳐 제주도로 옮겨졌다.
유배지 제주에서 삶을 마감할 때까지 19년.
광해군이 ‘인생무상’, ‘권력무상‘을 곱씹어야 했던 그 시간,
조선을 둘러싼 동아시아의 역사도 요동쳤다.
●인조반정, 성공하다
광해군을 권좌에서 끌어내린 1623년의 쿠데타를 보통 인조반정(仁祖反正)이라 부른다.
‘반정’이란 ‘어지러운 세상을 바로잡아 올바른 곳으로 돌아간다(發亂世反諸正)’는 말에서
비롯된 것이다.
광해군을 몰아내려는 모의는 1620년경부터 시작되었다.
이서(李曙), 신경진(申景 ), 구굉(具宏) 등 무신들이 먼저 발의하고
김류(金 ), 이귀(李貴), 최명길(崔鳴吉) 등 문신들을 끌어들이면서 급진전되었다.
신경진과 구굉은 모두 능양군(綾陽君 · 인조)의 인척들이고
김류와 이귀, 최명길 등은 광해군대 조정에서 쫓겨났던 서인(西人)의 명망가들이었다.
그들은 왜 정변을 기도했을까?
‘인조실록(仁祖實錄)’은 ‘윤리와 기강이 무너져 종묘사직이 망해 가고 있었기 때문’이라고
반정의 명분을 기록하고 있다.
1613년 ‘은상(銀商) 살해 사건’에서 비화된 계축옥사(癸丑獄事)를 통해
영창대군(永昌大君)이 살해되고, 곧 ‘폐모논의(廢母論議)’가 일어났던 것이 결정적이었다.
‘폐모논의’는, 그것을 운운하는 것 자체가 ‘불효(不孝)의 극치’이자 패륜으로 인식되어
광해군 정권에 치명타가 되었고, 반정 주도 세력에는 ‘거사’를 정당화하는 절호의 명분이 되었다.
|
하지만 인조반정 주도세력들이 거사를 성공시키기까지는 우여곡절이 적지 않았다.
고변(告變) 때문에 거사 계획이 몇 차례나 누설되었지만 용케도 토벌을 피했다.
1622년 가을, 평산부사(平山府使)로 임명된 이귀는 신경진과 함께 거사를 도모하려 했는데
기밀이 누설되었다. 체포되기 직전의 상황에서 김자점(金自點)과 심기원(沈器遠) 등이
광해군의 후궁에게 청탁을 넣어 겨우 무마되었다.
1623년 3월의 거사 계획도 마찬가지였다.
거사 하루 전날인 3월12일, 북인(北人) 김신국(金藎國)은
자신이 입수한 서인들의 거사 계획을 정승 박승종(朴承宗)에게 알렸다.
곧바로 역모 관련자들을 심문하기 위한 추국청(推鞫廳)이 설치되었다.
하지만 관련자들을 잡아들이라는 왕명이 떨어지지 않았다.
추국청이 설치될 무렵, 광해군은 후궁들과 연회를 벌이려던 참이라 재가를 내리지 않았던 것이다.
반정 주도 세력들에게는 그야말로 천운(天運)이었다.
이윽고 홍제원(弘濟院)에 집결했던 반정군은
3경 무렵 창의문(彰義門)을 깨부수고 창덕궁으로 들이닥쳤다.
●광해군, 폐위되다
인조반정의 거사를 이끌었던 반정군의 전력(戰力)은 사실 보잘것없었다.
병력은 1000여 명에 불과했다.
그 가운데 장단부사(長湍府使) 이서가 이끄는 700명 정도를 제외하면 나머지는 오합지졸이었다.
홍제원에 집결했던 군사들 가운데 상당수는 유생들과 어중이떠중이들이었다.
무기를 잡아보거나 전투를 치른 적이 없는 그들이 기율이 있을 리 만무했다.
‘일사기문(逸史記聞)’의 저자는,
“웃고 떠들고 소란을 피워 제대로 통솔되지 않았다.”고 당시 상황을 적었다.
|
반정군이 그나마 대오를 갖추고 기율을 잡을 수 있었던 것은 무장 이괄(李适) 덕분이었다.
그는 당시 광해군에 의해 북병사(北兵使)에 임명되어 임지로 부임하려던 직전에
반란군에 가담했다. 이귀가 그의 장재(將才)를 알아보고 대장을 맡긴 것이었다.
이서 등 몇몇을 빼면
백면서생(白面書生)에 불과했던 반정군 지휘부의 현실을 타개하기 위한 조처였다.
그럼에도 불구하고 반정군이,
광해군에 대한 경호를 책임지고 있던 훈련도감(訓鍊都監)의 정예병과 대적하기에는 무리였다.
하지만 반정군은 창덕궁으로 거의 무혈입성(無血入城)했고,
광해군은 반역세력에 대한 진압 한번 시도하지 못한 채 궁궐의 담을 넘어야 했다.
왜 그랬을까? 문제는 항상 내부로부터 불거져 나오기 마련이다.
즉위 말년의 광해군이나 그의 측근이었던 대북파(大北派)는 정치적으로 모두 문제가 있었다.
대북파의 핵심인 이이첨은 정치적 반대파인 서인과 남인(南人)을 모두 축출한 이후
권력이 극도로 비대해졌다. 그는 대외정책에서 광해군과 다른 목소리를 내기도 했다.
광해군 또한 권간(權奸)이 되어버린 그를 불신하고 견제했다.
광해군은 폐위되기 전 6년 동안 자신의 경호 책임자인 훈련대장을 11차례나 교체했다.
평균 1년에 두 차례나 바꾼 것이다.
제대로 믿을 만한 신료가 없는 상황에서 비롯된 불신감의 표출이었다.
그 같은 상황에서 거사가 일어날 당시 훈련대장이었던 이흥립(李興立)은 반정군에게 포섭되었다.
광해군을 배신한 이흥립은 반정군이 창덕궁으로 난입하는 것을 방관했다.
광해군은 또한 말년에 김개똥(金介屎)이란 상궁을 총애했다.
그런데 그녀는 이귀, 김자점 등 반정 주도세력과 긴밀히 연결되어 있었다.
‘이귀가 역모를 꾀한다.’는 투서가 수차례나 들어왔음에도 무사할 수 있었던 것은
그녀의 비호 때문이었다. 말년의 광해군은 정치적 판단력에서 분명 문제점을 안고 있었던 것이다.
|
인조반정의 성공과 함께 인목대비(仁穆大妃)는 부활했다.
인조는 반정 성공 직후 덕수궁에 유폐되어 있던 그녀를 찾아뵙고 반정 사실을 알렸다. 그녀는 대왕대비의 자격으로 인조에게 옥새를 넘기고 그의 즉위를 선언했다. 그로써 인조는 선조(宣祖)의 왕통을 잇는 계승자로 자리매김되었다.
이윽고 광해군이 끌려와 인목대비 앞에 무릎을 꿇었다.
광해군에 대한 그녀의 원한은 처절했다.
인목대비는 “10여 년 동안 유폐되어 지금까지 죽지 않은 것은 오직 오늘을 기다린 것”이라며 광해군의 목을 베려고 시도했다. 인조와 신하들은 ‘폐출된 임금이지만 신하들이 그에게 형륙(刑戮)을 가할 수는 없다.’고 결사적으로 방어했다.
3월14일, 인목대비는 ‘광해군의 죄악’ 10가지를 제시하고
그를 폐위한다는 교서를 공식적으로 반포했다.
당연히 ‘폐모살제(廢母殺弟)’가 먼저 언급되었다.
‘궁궐 공사를 대대적으로 일으켜 백성들에게 고통을 준 것’,
‘선왕조의 구신(舊臣)들을 모두 쫓아낸 것’,
‘뇌물로 인사를 단행하여 혼암(昏暗)한 자들이 조정에 넘치게 한 것’ 등의 ‘악행’들이
차례로 거론되었다.
인목대비는 이어 ‘외교 문제’를 언급했다.
‘선조는 임진년의 재조지은(再造之恩)을 잊지 못하여
죽을 때까지 명나라가 위치한 서쪽을 등지고 앉지 않았다.
광해는 배은망덕하여 천명을 두려워하지 않고 오랑캐에게 성의를 베풀었으며,
심하전역 때는 전군을 오랑캐에게 투항시켰고, 황제가 칙서를 내려도 구원병을 파견하지 않아
예의의 나라인 조선을 오랑캐와 금수가 되게 만들었다.’고 성토했다.
한마디로 ‘재조지은을 배신했기 때문에’ 폐위한다는 내용이었다.
곧이어 광해군 시절의 대북파에 대한 대대적인 숙청이 시작되었다.
이이첨, 정인홍 등 핵심 인물들은 대부분 처형되거나 조정으로부터 영구히 축출되었다.
주목되는 것은 거사가 성공한 당일,
인조가 도원수(都元帥) 한준겸(韓浚謙)에게
평안감사 박엽(朴燁)과 의주부윤(義州府尹) 정준(鄭遵)을 처형하라는 명령을 내렸던 점이다.
박엽과 정준은 서쪽 관방(關防)인 의주와 평양에 머물면서,
광해군의 지시대로 명 및 후금과의 외교 교섭을 전담하고 있던 인물들이었다.
그런데 이 두 사람을 처형한 것은, 향후 인조정권의 대외정책이 바뀔 것임을 암시하는 조처였다.
바야흐로 인조반정의 성공과 함께
조선과 명, 조선과 후금의 관계 또한 격렬한 소용돌이 속으로 빠져들고 있었다.
- 한명기 명지대 사학과 교수
- 2007-06-13 서울신문